REFLEXÃO MATINAL CXLIX: CAFÉ DA MANHÃ COM ABSTRAÇÃO. FILOSOFIA, CIÊNCIA E KANT

 

Café da manhã com abstração!

Um Clinâmen, mais um e necessário, nos meses de recesso de cada ano desde 1998 numa edição em espanhol que está na Biblioteca da Faculdade onde trabalho.

E, na hora do cafezinho, programando pausa para estudos, mantidas as bases de sempre. Aqui, um dos temas recorrentes, numa das mais belas introduções à Física que sempre revisito.

E, como é bom, retornar! Assim como sempre me mantenho estudando a Filosofia da Biologia, estudo essa obra em 3 vols. para filosofar um bocadinho. Trata-se das Lições de Física: a edição do Novo Milênio (2019). 

Grande Richard Feynman. Sobre a obra:

"Este curso de dois anos de física é apresentado considerando que você, leitor, vai ser um físico. Isso não é necessariamente o caso, naturalmente, mas é o que todo professor em toda matéria supõe! Se você vai ser um físico, vai ter de estudar bastante: duzentos anos do campo de conhecimento que mais rapidamente se desenvolveu. Tanto conhecimento que, de fato, você pode pensar que não vai aprender tudo em quatro anos, e realmente não vai; você terá que fazer uma pós-graduação também!"

Abstraímo-nos, portanto, e, por um instante, deixamos de lado os problemas, as dificuldades, e nos apanhamos em reflexões enquanto servindo-nos de um bom café.

Ademais, pensava há pouco, nas aulas, no texto que demora em sair (com prazo apertado, já) em definições e ampliadas reflexões recentes sobre o que é e o que não é ciência. De Kant (crítico e pré-crítico) a Popper, passando por Kuhn, Lakatos, Feyerabend e, recentemente Sve Ove Hansson e Frederick Crews e outros. Foi assim que já há muito tempo tracei minhas opções e preferências.

E, citando Feynmann:

“Devemos, por falar nisso, deixar claro desde já que se alguma coisa não é uma ciência, ela não é necessariamente má. Por exemplo, o amor não é uma ciência. Portanto, se alguma coisa não é uma ciência, isto não significa que há algo de errado com ela; significa apenas que ela não é uma ciência.”

Manhã dedicada ao estudo de sempre, como listado acima. Mas, na base, está sempre a Bibliografia da pesquisa, com as leituras de textos kantianos e seus desdobramentos. Para as aulas, os "eixos temáticos" de sempre: história e filosofia da ciência, Idealismo alemão, Filosofia clássica alemã, e Ética e bioética.

______.

BRAGA, Ruben. A apercepção originária de Kant na física do século XX. Brasília, DF, 1991.

CHALMERS, David. Philosophy of mind: classical and contemporary readings. Oxford: OUP, 2002.

______. The councious mind: the conscious mind in search of a fundamental theory. Oxford: OUP, 1997. (432p.)

COELHO, Humberto Schubert. O pensamento crítico: história e método. Juiz de Fora, MG: Editora UFJF, 2022.

DESCARTES, R. Oeuvres. Org. C. Adam e P. Tannery. Paris: Vrin, 1996. 11v. [indicadas no texto como Ad & Tan]

_______. Descartes: oeuvres et lettres. Org. André Bidoux. Paris: 
Gallimard, 1953. (Pléiade).

______. Discursos do Método; Meditações; Objeções e Respostas; As Paixões da Alma; Cartas. (Introdução de Gilles-Gaston Granger; prefácio e notas de Gerard Lebrun; Trad. de J. Guinsberg), Bento Prado J. 3. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983 (Os Pensadores).

______. O mundo (ou Tratado da luz) e O Homem. Apêndices, tradução e notas: César Augusto Battisti, Marisa Carneiro de Oliveira Franco Donatelli. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2009.

DICTIONNAIRE Philosophique - édition Garnier Frères (1878). Disponível em: https://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Index_des_auteurs.

DIXON, Thomas. Science and Religion: a very short introduction. Ouxford University Press, 2008.

FERMÉ, Eduardo; HANSSON, Sven Ove. Belief Change: introduction and overview. Springer,  2018.

FEYMANN, Richard. Lições de física: a edição do novo milênio. Porto Alegre, RS: Bookman, 2019.

______. Lecciones de física. Primera edición de 1971; primera reimpresion en Mexico: Addison Wesley Longman de Mexico S.A.1998.

______; Robbins(editor); MEDINA, Maria Beatriz de (tradutor); Dyson, Freeman (prefácio). Os melhores textos de Richard P. Feynman. São Paulo: Ed. Blucher, 2015.

GALENO. Aforismos. São Paulo: E. Unifesp, 2010.

______. On the passions and errors of the soul. Translated by Paul W . Harkins with an introduction and interpretation by Walter Riese. Ohio State University Press, 1963.

GRAPOTTE, Sophie (Org.); LEQUAN, Mai; RUFFING, Margit. Kant et les sciences: un dialogue philosophique avec la pluralité des savoirs. Paris: Vrin, 2011.

______; PRUNE-BRETINNET. Tinca, (dir.). Kant et Wolff: héritages et ruptures. Paris: Vrin, 2011.

______. RUFFING, Margit; TERRA, Ricardo.(dir.).  Kant - la raison pratique: concepts et héritages. Paris: Vrin, 2015.

GUEROULT, M. Descartes selon l’ordre des raisons. Paris: Aubier-Montaigne, 1955. 2v.

HALPERN, Diane. Thought and Knowledge: an introduction to critical thinking. 5. ed. Psychology Press, 2013).

HANSSON, Sven Ove. Vetenskap och ovetenskap, Stockholm: Tiden, 1983.

______. “Defining Pseudoscience”, Philosophia Naturalis, 33: 169–176. 1996.

______. “Falsificationism Falsified”, Foundations of Science, 11: 275–286, 2006.

______. “Values in Pure and Applied Science”, Foundations of Science, 12: 257–268, 2007.

______. “Philosophy in the Defence of Science”, Theoria, 77(1): 101–103, 2011.

______. “Defining pseudoscience and science”, pp. 61–77 in Pigliucci and Boudry (eds.), 2013.

______. Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem. University of Chicago Press; Illustrated edição, 2013.

______. Descriptor revision: belief change through direct choice.  Springer; Softcover reprint of the original, 2018)

HARRISON, Peter. The Territories of Science and Religion. University of Chicago Press, 2015.

______. (Org.) Ciência e religião. São Paulo: Ideias e Letras, 2014.

HAWKING, Stephen; MLODNOV, Leonard. The Grand Design. ‎New York Bantam. 2010.

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. 3, ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, 1994.

_____. Crítica da razão prática. Edição bilíngüe.Tradução Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

____. Crítica da faculdade do juízo. Trad.Valerio Rohden e António Marques. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1993.

KUHN, Thomas S. “Logic of Discovery or Psychology of Research?”, pp. 798–819 In P.A. Schilpp, The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, vol xiv, book ii. La Salle: Open Court, !974.

LAKATOS, Imre. “Falsification and the Methodology of Research program”, pp 91–197 In Imre Lakatos and Alan Musgrave (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

______. “Popper on Demarcation and Induction”, pp. 241–273 In P.A. Schilpp, The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, vol xiv, book i. La Salle: Open Court, 1974a.

______. “Science and pseudoscience”, Conceptus, 8: 5–9, 1974b.

______.  “Science and pseudoscience”, pp. 114–121 in S Brown et al. (eds.) Conceptions of Inquiry: A Reader London: Methuen, 1981.

LAUDAN, Larry. “The demise of the demarcation problem”, pp. 111–127 in R.S. Cohan and L. Laudan (eds.), Physics, Philosophy, and Psychoanalysis, Dordrecht: Reidel 1983.

______. O progresso e deus problemas: rumo a uma teoria do crescimento científico. São Paulo: Ed. Unesp, 2012.

LINDBERG, David C; NUMBERS, Ronald. When Science and Christianity Meet. University of Chicago Press; Edição: Reprint 1, 2008.

MARIN, Ronaldo; AMARAL, Gustavo Rick. SANTAELLA, Lucia (Editor). Os avanços da ciência podem acabar com a filosofia. São Paulo: Estação das Letras e Cores. 2019.

MARQUES, Ubirajara Rancan de Azevedo (Org.) Kant e a biologia. São Paulo: Editora Barcarola, 2012.

NAGEL, Thomas. Mind and Cosmos: why the materialist neo-darwinian conception of nature is almost certainly false. Oxford University Press, OUP, 2016.

NUMBERS, Ronald L. Galileo Goes to Jail: and other myths about science and religion. Harvard University Press, 2009.

PLATÂO. Teeteto. Trad. Adriana Manuela Nogueira e Marcelo Boeri. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.

SCRUTON, Roger. Sobre a natureza humana. Lisboa: Gradiva, 2017.

WATKINS, Eric. Kant and the sciences. Oxford University Press, 2001.

WAXMAN, Wayne. A guide to Kant’s psychologism: via Locke, Berkeley, Hume, and Wittgenstein. Londres: Routledge, 2019.