ATUALIZANDO LEITURAS E ESTUDOS: IDEALISMO NA FILOSOFIA MODERNA

Novo livro sobre o Idealismo para leitura em breve:

"[...] lançamento do volume Idealism in Modern Philosophy, de Paul Guyer e Rolf-Peter Horstmann (Oxford University Press, 2023).

Do site da editora:

Este livro conta a história do idealismo na filosofia moderna, desde o século XVII até a virada do século XXI. Paul Guyer e Rolf-Peter Horstmann definem o idealismo como a redução de toda a realidade a algo de natureza mental. Ao invés de distinguir entre versões metafísicas e epistemológicas do idealismo, eles distinguem entre motivações metafísicas e epistemológicas para o idealismo. Eles argumentaram que, embora os argumentos metafísicos para o idealismo raramente tenham sido aceitos, por exemplo, pelo bispo Berkeley no início do século XVIII e pelos idealistas britânicos Bradley e McTaggart no final do século XIX e início do século XX, os argumentos epistemológicos para o idealismo foram amplamente aceitos, mesmo na chamada filosofia analítica do século XX.

Guyer e Horstmann discutem muitos filósofos que desempenharam um papel no desenvolvimento do idealismo, de Descartes, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley e Hume, até Kant; os idealistas alemães Fichte, Schelling e Hegel; Schopenhauer e Nietzsche; os idealistas britânicos e americanos, como Green e Royce, além de Bradley e McTaggart; GE Moore e Bertrand Russell, neokantianos como Ernst Cassirer; e filósofos do século XX, como Wittgenstein, Collingwood, Carnap, Sellars e McDowell."

______.

"We are glad to give notice of the release of the volume Idealism in Modern Philosophy by Paul Guyer and Rolf-Peter Horstmann (Oxford University Press, 2023).

From the publisher’s website:

This book tells the story of idealism in modern philosophy, from the seventeenth century to the turn of the twenty-first. Paul Guyer and Rolf-Peter Horstmann define idealism as the reduction of all reality to something mental in nature. Rather than distinguishing between metaphysical and epistemological versions of idealism, they distinguish between metaphysical and epistemological motivations for idealism. They argue that while metaphysical arguments for idealism have only rarely been accepted, for example by Bishop Berkeley in the early eighteenth century and the British idealists Bradley and McTaggart in the late nineteenth and early twentieth centuries, epistemological arguments for idealism have been widely accepted, even in the so-called analytic philosophy of the twentieth century.

Guyer and Horstmann discuss many philosophers who have played a role in the development of idealism, from Descartes, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, and Hume, through Kant; the German idealists Fichte, Schelling, and Hegel; Schopenhauer and Nietzsche; the British and American idealists such as Green and Royce in addition to Bradley and McTaggart; G.E. Moore and Bertrand Russell, Neo-Kantians such as Ernst Cassirer; and twentieth-century philosophers such as Wittgenstein, Collingwood, Carnap, Sellars, and McDowell."

______.

BAVARESCO, Agemir Bavaresco; TAUCHEN, Jair Tauchen; PONTEL, Evandro Pontel (Orgs.). De Kant a Hegel: Leituras e atualizações. - Porto Alegre, RS: Editora Fi, 2019.

BECKENKAMP, Joãosinho. Entre Kant e Hegel. Porto Alegre: Edipucrs, 2004, 288 p.

FERREIRO, Héctor; HOFFMANN, Thomas Sören; BAVARESCO, Agemir (Orgs.). Los aportes del itinerario intelectual de Kant a Hegel. Porto Alegre, RS, Editora Fi: EDIPUCRS, 2014. (Comunicaciones del I Congreso GermanoLatinoamericano sobre la Filosofía de Hegel. Português./Espanhol)

FERRY, Luc. Kant: uma leitura das três "Críticas". 3. ed. Rio de Janeiro: Difel, 2009.

GUYER, PAUL. The Cambridge companion to Kant. Cambrridge University Press, UK, 1992.

HÖFFE, Otfriede. Immanuel Kant. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

______. Immanuel Kant. München: C. H. Beck, 2004.

______. Kant: crítica da razão pura: os fundamentos da filosofia moderna. São Paulo: Edições Loyola, 2013.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Guido A. de. São Paulo: Discurso editoria: Barcarola, 2009.

______. Textos pré-críticos. São Paulo: Editora Unesp, 2005.

______. Textos seletos. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.

______. Investigação sobre a clareza dos princípios da teologia e da moral. Lisboa: Imprensa Casa da Moeda, 2007.

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, 1994.

______. Crítica da razão prática. Edição bilíngüe. Tradução Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

____. Crítica da faculdade do juízo. Trad.Valerio Rohden e António Marques. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1993.

______. Dissertação de 1770. De mundi sensibilis atque inteligibilis forma et principio. Akademie-Ausgabe. Trad. Acerca da forma e dos princípios do mundo sensível e inteligível. Trad., apres. e notas de L. R. dos Santos. Lisboa: Imprensa Casa da Moeda. FCSH da Universidade de Lisboa, 1985.

______. Prolegômenos a qualquer metafísica futura que possa apresentar-se como ciência. Trad. José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade, 2014)

______. Prolegômenos a toda metafísica futura. Lisboa: Edições 70, 1982.

NOVELLI, Pedro Geraldo Aparecido. In: Rev. Simbio-Logias. V.1, n.1, mai/2008.

PHILONENKO, Alexis. Études kantiennes. Librairie philosophique J. Vrin, Paris, 1982.