Mostrando postagens com marcador Filosofia; Metafísica; Epistemologia; Thomas Kuhn; Imre Lakatos; Sven Ove Hansson; Falseacionismo; Immanuel Kant; Karl Popper; História e Filosofia da ciência; "Revisão das crenças". Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Filosofia; Metafísica; Epistemologia; Thomas Kuhn; Imre Lakatos; Sven Ove Hansson; Falseacionismo; Immanuel Kant; Karl Popper; História e Filosofia da ciência; "Revisão das crenças". Mostrar todas as postagens

domingo, 11 de dezembro de 2022

RESPONSABILIDADE PELA SAÚDE E UMA INTRODUÇÃO À FILOSOFIA FORMAL DE HANSSON


1. Introduction to formal philosophy: 

“Este livro de graduação apresenta métodos-chave e examina as principais áreas da filosofia em que os métodos formais desempenham papéis fundamentais. A cobertura começa com uma introdução completa à formalização e às vantagens e armadilhas dos métodos formais na filosofia. Os capítulos seguintes mostram como usar métodos formais em uma ampla gama de áreas.

Ao longo, os colaboradores esclarecem as relações e interdependências entre noções formais e informais e construções. Seu foco principal é mostrar como tratamentos formais de problemas filosóficos podem nos ajudar a compreendê-los melhor. Métodos formais podem ser usados ​​para resolver problemas, mas também para expressar novos problemas filosóficos que nunca teriam visto a luz do dia sem o poder expressivo do aparato formal.

A filosofia formal funde o trabalho em diferentes áreas da filosofia, bem como lógica, matemática, ciência da computação, linguística, física, psicologia, biologia, economia, teoria política e sociologia. Este título oferece uma introdução acessível a esta nova área de pesquisa interdisciplinar para um amplo público acadêmico.”

“This Undergraduate Textbook introduces key methods and examines the major areas of philosophy in which formal methods play pivotal roles. Coverage begins with a thorough introduction to formalization and to the advantages and pitfalls of formal methods in philosophy. The ensuing chapters show how to use formal methods in a wide range of areas.

Throughout, the contributors clarify the relationships and interdependencies between formal and informal notions and constructions. Their main focus is to show how formal treatments of philosophical problems may help us understand them better. Formal methods can be used to solve problems but also to express new philosophical problems that would never have seen the light of day without the expressive power of the formal apparatus.

​Formal philosophy merges work in different areas of philosophy as well as logic, mathematics, computer science, linguistics, physics, psychology, biology, economics, political theory, and sociology. This title offers an accessible introduction to this new interdisciplinary research area to a wide academic audience.”

2. Responsibility for health:

“Este livro oferece uma perspectiva ampla sobre a responsabilidade pela saúde. Isso inclui responsabilidades na prevenção de doenças e acidentes e na criação de cuidados de saúde para todos.As responsabilidades profissionais de médicos e enfermeiras são exploradas, assim como as responsabilidades que todos temos com nossa própria saúde. Muitos dos problemas centrais na ética da saúde são discutidos de uma perspectiva de responsabilidade, por exemplo, paternalismo, consentimento informado, medicina baseada em evidências, medicina alternativa e uso de inteligência artificial na saúde. Para realizar esta análise, são fornecidas ferramentas conceituais para análise de responsabilidade, como a distinção entre responsabilidade de culpa e responsabilidade de tarefa e várias noções de causalidade que são relevantes para nossa compreensão de responsabilidade.”

...

“This Element offers a broad perspective on responsibility for health. This includes responsibilities in the prevention of disease and accidents, and in the creation of healthcare for all. The professional responsibilities of physicians and nurses are explored, and so are the responsibilities that we all have for our own health. Many of the central problems in healthcare ethics are discussed from a responsibility perspective, for instance paternalism, informed consent, evidence-based medicine, alternative medicine, and the use of artificial intelligence in healthcare. In order to perform this analysis, conceptual tools for responsibility analysis are provided, such as the distinction between blame responsibility and task responsibility and various notions of causality that are relevant for our understanding of responsibility.

______.

HANSSON, Sven Oven. Responsibility for health: bioethics and neuroethics. Cambridge Universidade Press, 2022.

_____. Introduction to formal philosophy. Springer; Softcover Reprint of the Original 1st 2018 ed. edição (2 fevereiro 2019.

FRAASEN, Bas C. van. A imagem científica. Trad. Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Ed. Unesp, 2007.

______. The scientific image. Clarendon Press, 1980.

segunda-feira, 6 de setembro de 2021

REFLEXÕES E NOVAS PERSPECTIVAS EM EPISTEMOLOGIA: "CIÊNCIA E PSEUDOCIÊNCIA"

  


“Este livro explica como a lógica da mudança de teoria emprega modelos formais na investigação de mudanças em bancos de dados e estados de crença. Os tópicos cobertos incluem caracterizações equivalentes de operações AGM, representações estendidas dos estados de crença, operadores de mudança não incluídos na estrutura original, mudança iterada, aplicações do modelo, suas conexões com outras estruturas formais e críticas ao modelo.”

. ' .

“A demarcação entre ciência e pseudociência faz parte da tarefa mais abrangente de determinar quais são as crenças epistemicamente justificadas. Este verbete esclarece a natureza específica da pseudociência em relação a outras categorias de doutrinas e de práticas não-científicas, inclusive a recusa da ciência e a resistência aos fatos. Os critérios de demarcação mais importantes são discutidos e algumas das suas fraquezas são expostas. Por último, enfatiza-se que há muito mais consenso sobre questões particulares de demarcação do que sobre os critérios gerais em que esses juízos devem se basear. Isso é um indício de que há muito trabalho filosófico importante por fazer sobre a demarcação entre ciência e pseudociência.”  (HANSSON, Sven ove. First published Wed Sep 3, 2008; substantive revision Thu May 20, 2021. 

Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/. Acesso em: 06 de setembro de 2021).

E, por falar em "epistemologia”; nas últimas manhãs dedicadas à retomada dos estudos e trabalhos, volto, com esforços, a uma outra obra de Karl Popper que há muito desejava reler (alguns capítulos, especificamente).

Tem sido uma constante, nesse tópico “filosofia da ciência”, na leitura dos clássicos da área, que eu encaminhe minhas reflexões sobre a forma como Popper trata a importância e relevância da metafísica ante o “critério de demarcação científica” (Popper, 1972).

De grande importância, para mim, ainda que Popper não tenha desenvolvido claramente essa questão em suas obras, quis ler aqui: qual pode ser a importância da metafísica para a investigação do conhecimento científico, ainda hoje. Certo é que Karl R. Popper não nega os pressupostos de teor metafísico na produção da ciência.

Assim, admitindo que haja tal relevância, importante que se investigue a função que a metafísica teria no desenvolvimento e produção da ciência. Popper defendeu tal relevância da metafísica em torno das “teorias da ciência”, presente, segundo ele, desde a antiguidade.

Leitor de Kant, retomo a questão sem me afastar das referências básicas e, para me manter refletindo sobre “os dois os problemas fundamentais da teoria do conhecimento: o problema da indução (problema de Hume) e o problema da demarcação (problema de Kant)”:

Mas, este retorno ao tema deve-se ao recente contato com a obra de Sven Ove Hansson citada desde o início e que motivou-me a escrever este brevíssimo texto que pretendo melhorar e aprofundar, no texto e no tema. A começar pelo livro “Belief Change: introduction and overview”.

“This book explains how the logic of theory change employs formal models in the investigation of changes in belief states and databases. The topics covered include equivalent characterizations of AGM operations, extended representations of the belief states, change operators not included in the original framework, iterated change, applications of the model, its connections with other formal frameworks, and criticism of the model.”

Incluí acima, neste texto, o link do artigo que li e tive primeiro contato com este autor.

Ou seja, começando um novo caminho de reflexões a partir de produções mais recentes sobre o tema.

(os grifos e destaques são meus)

______.

PS: E, hoje 31 de agosto de 2024, acrescento mais leituras e reflexões sobre este tema. Dessa vez, a partir de leituras e estudos de obras de autores como Frederick Campbell Crews, Rudolf Allers e Sven Ove Hansson sobre epistemologia, métodos em ciência e as discussões sobre ciência e pseudociência.

Link de hoje: 

PS 2: Hoje, 19 de setembro de 2024, acrescento mais leituras e reflexões sobre este tema. Dessa vez, a partir de leituras e estudos a partir do livro "O que é a psicologia?" escrito por Caponnetto; Abud; Alonso (2024).

PS 3: E, Hoje, 14 de outubro de 2024, acrescento mais leituras e reflexões sobre este autor e suas obras publicadas pela É Realizações.

PS: de hoje, 24 de junho de 2025. acrescento mais leituras e reflexões sobre este tema. Dessa vez, a partir de leituras e estudos de obras de autores como Frederick Campbell Crews, Rudolf Allers e Sven Ove Hansson sobre epistemologia, métodos em ciência e as discussões sobre ciência e pseudociência adiciono um artigo.
O artigo é de Sven Ove Hansson: "Demarcando, definindo e diagnosticando a pseudociência". 

FERMÉ, Eduardo; HANSSON, Sven Ove. Belief Change: introduction and overview. Springer,  2018.

______. Vetenskap och ovetenskap, Stockholm: Tiden, 1983.

______. “Defining Pseudoscience”, Philosophia Naturalis, 33: 169–176. 1996.

______. “Falsificationism Falsified”, Foundations of Science, 11: 275–286, 2006.

______. “Values in Pure and Applied Science”, Foundations of Science, 12: 257–268, 2007.

______. “Philosophy in the Defence of Science”, Theoria, 77(1): 101–103, 2011.

______. “Defining pseudoscience and science”, pp. 61–77 in Pigliucci and Boudry (eds.), 2013.

______. Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem. University of Chicago Press; Illustrated edição, 2013.

FREUD, Erns L; MENG, Heinrich (Org.). Cartas entre Freud e Pfister: um diálogo entre psicanálise e fé cristã. Viçosa, MG: Utimato, 2009. 

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. 3, ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, 1994.

_____. KUHN, Thomas S., 1974. “Logic of Discovery or Psychology of Research?”, pp. 798–819 in P.A. Schilpp, The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, vol xiv, book ii. La Salle: Open Court.

LAKATOS, Imre, 1970. “Falsification and the Methodology of Research program”, pp 91–197 in Imre Lakatos and Alan Musgrave (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.

______. 1974a. “Popper on Demarcation and Induction”, pp. 241–273 in P.A. Schilpp, The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, vol xiv, book i. La Salle: Open Court.

______. 1974b. “Science and pseudoscience”, Conceptus, 8: 5–9.

_____. 1981. “Science and pseudoscience”, pp. 114–121 in S Brown et al. (eds.) Conceptions of Inquiry: A Reader London: Methuen.

LAUDAN, Larry, 1983. “The demise of the demarcation problem”, pp. 111–127 in R.S. Cohan and L. Laudan (eds.), Physics, Philosophy, and Psychoanalysis, Dordrecht: Reidel.

MEYER, Catherine; MIKKEL Borch-Jacobsen. [et al.]. O livro negro da psicanálise. Viver e pensar melhor sem Freud. 5.ed. Trad. de Simone Perelson e Beatriz Medina. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.

PFISTER, Oskar. O pastor da análise. São Paulo: UICLAP. 2022.

______. Cartas entre Freud e Pfister: um diálogo entre psicanálise e fé cristã. Viçosa, MG: Utimato, 2009. 

PFISTER, O. A ilusão de um futuro. In: WONDRACEK, K. H. K. (Org.). O futuro e a ilusão: um embate com Freud sobre Psicanálise e Religião. Petrópolis, RJ: Vozes, 2003. p. 17-56.

POPPER, K. (1993). Lógica da pesquisa científica. São Paulo: Edusp.

______. Conjecturas e refutações. Trad. Bath S. Brasília: UB, 1972.

______. Os dois problemas fundamentais da teoria do conhecimento. São Paulo: Editora Unesp, 2013.

______. O conhecimento e o problema mente-corpo. Lisboa: Edições 70, 2009.

______; ECCLES, J. C. O cérebro e o pensamento. Campinas, SP: Papirus; Brasília, DF: Ed. Universidade de Brasília, 1992.

______. O conhecimento objetivo. Belo Horizonte, MG: Itatiaia, 1999.

______. O eu e seu cérebro. Campinas, SP: Papirus; Brasília, DF: Ed. Universidade de Brasília, 1995.

MACHADO DE ASSIS NOS INTERVALOS (VI) - RELENDO "O ALIENISTA" E UM CONTO DE POE

Leitor frequente da obra de Machado de Assis , sempre tive muito interesse, exatamente nesses temas da "psicologia" e ...